Професионалистите в киберсигурността оценяват положително въздействието на GenAI върху своята сфера.
Въпреки че технологията прави кибератаките по-опасни, 46% от тях смятат, че тя оказва положително влияние като цяло. 44% са неутрални, а едва 6% се изказват негативно, сочи докладът Generative AI and Cybersecurity: Risk and Reward на Ivanti.
Освен това 90% смятат, че GenAI е от полза за екипите по киберсигурността поне толкова или повече, отколкото за нападателите. 85% пък твърдят, че тези инструменти ще подобрят силно или умерено производителността на работата им.
GenAI има редица потенциални приложения в киберсигурността – от подобряване на ефективността на екипите до създаване на сигурен код. Технологията може да е полезна и предвид недостига на таланти с нужните умения. Според оценки на ISC2 в момента глобалният недостиг на такива наброява 4,8 млн. души.
Въпреки изразения оптимизъм респондентите признават, че GenAI ще увеличи значително сериозността на различните видове кибератаки. Попитани: „Кои от тези заплахи ще станат по-опасни благодарение на технологията?“, те ги подреждат в следния ред:
- фишинг (45%);
- използване на уязвимости в софтуера (38%);
- ransomware атаки (37%);
- използване на уязвимости, свързани с API (34%);
- DDoS атаки (31%);
- атаки, възполващи се от лошо криптиране (27%).
57% от професионалистите смятат, че обучението на служителите е най-важната защита срещу атаките със социално инженерство, задвижвани от GenAI. Въпреки това едва 32% казват, че обичайните обучителни програми са „много ефективни“ за защита от подобни заплахи.
-
-
-
-
-
